【No.044】妻たちの『消去法』とシステム論への逃避 —— Sさんからの最後通牒

こんにちは、御簾納です。

一連の考察は前回【No.043】でひとまずの区切りとし、このブログは記録として残しておくと宣言したばかりでした。しかし、私は早々に自らの不明を恥じ、再びこの重苦しい空間の扉を開けなければならなくなりました。

休載期間中、10年来の友人である女性（本ブログでは今後、彼女を「Sさん」と呼びます）とこのテーマについて深く語り合う機会がありました。彼女もまた、私と同じように社会のタブーをテーマに研究している人間なのですが、その彼女から、私自身の見識をもう一段階アップデートしなければならないほどの強い衝撃を受けたのです。

事の発端は、私が彼女に「禁足地としての婦人科」について意見を求めたことでした。

理知的でサバサバとした性格のSさんは、私の視点に深く同意してくれました。彼女自身にとっても、あの空間での出来事は親兄弟や同性の友人にすら話しづらいタブーだと言います。

では、彼女たちはその孤独な重圧を、最終的に誰と共有するのでしょうか。それは「夫（パートナー）」です。しかしそれは、決して積極的な信頼からではありません。

彼女の言葉を借りれば、それは「極めて消極的な意味合いでの消去法」なのです。

万が一重大な病気であった場合のリスクマネジメントとして「話しておかなければならない」から、仕方なく夫のところに持っていきます。しかし勇気を振り絞って切り出しても、夫は居心地が悪そうに「了解」とだけ返し、会話を強制終了させてしまいます。妻の身体が他の男（医師）の権力下に置かれるという生々しい現実に、男の側が耐えられないからです。

——最も近いはずの相手ですら、そうなのです。

同じ家に暮らし、他のあらゆることを共有している二人が、この話題だけは、ひとことで打ち切ってしまう。この時点で、私は自分の結論を疑うべきでした。しかし私は、まだ気づいていませんでした。

さらに、Sさんは私が前回の結びで高らかに宣言した「カーテンを取り払い、オープンな空間にすべきだ」という主張に対し、明確なNOを突きつけてきました。

「御簾納くんは『オープンにすべきだ』って言うけど、それって安全圏にいる男の傲慢だよね。女性がどれだけ医療だと割り切ろうとしても、そこに男の人がいる限り、必ず『性的なまなざし』が混入する。男のエロい視線がある限り、あの空間をオープンにするなんて絶対に不可能なの」

彼女はこれを、議論の余地のない「暫定結論」として私に突きつけました。

私は、反論しました。

人間の意識は、そう簡単には変わりません。男のまなざしを消せと言っても、それは百年かかる話です。だからこそ、変えられるところ——空間の設計、装置のあり方、制度——から手をつけるべきではないか。構造が変われば、意識は後からついてくるのではないか。

Sさんは、少しだけ黙ってから、こう言いました。

「御簾納くん、ブログ読んだけど、ずいぶん綺麗にまとめちゃってるよね。でもさ、そうやって社会学者みたいな顔をして、システムや空間構造の話に逃げ込んでいるうちは、あの空間の本当の病理なんて絶対に暴けないわよ」

「問題の根源はカーテンじゃない。男の『エロい行動原理』があるから、私たちは隠れるしかないの。御簾納くんは『システム批判』っていう小綺麗な言葉に逃げ込んで、男自身の業や、私たちが直視させられてる血と肉の生々しい現実を見ないようにしてる。それって結局、加害者側の都合で『臭い物に蓋』をしてるだけじゃない？」

完全に図星でした。

私はこれまで、内診台の暴力性やカーテンの欺瞞を「医療システムの問題」や「メディアの怠慢」として理詰めで批判してきました。物理的な壁さえ取り払えば解決できる、と。しかしそれは、いささか賢しらな「システム論」への逃避だったのです。

「オープンにすべき」などと高尚なことを言いながら、その実、女性の身体が抱える病やコントロールの利かない生々しい生理反応といった「綺麗ではない現実」を直視する覚悟を、私は持っていなかった。

そんな私に、Sさんは最後通牒とも言える提案を突きつけてきました。

「あのカーテンの向こう側で、女の身体と精神に何が起きているか。その生々しい感覚を、私が一切オブラートに包まずに、解剖学レベルの解像度で言葉にして突きつけてあげる。内診台っていう究極の密室で行われてる『尊厳の解体』を、小綺麗なシステム批判抜きで直視する覚悟、御簾納くんにはある？」

私はもう、安全圏からのシステム批判の陰に隠れるのはやめます。

人間の生々しい本質や、日本の「隠す文化」の歪み。次回から、Sさんという圧倒的な当事者からの「証言」を拠り所に、あの密室で起きている感覚のエラーと尊厳の死について、泥臭く、真正面から格闘してみようと思います。